為了獲得相應(yīng)的工傷待遇賠償，王某向仲裁委提出仲裁申請(qǐng)。仲裁裁決認(rèn)定王某與某建筑公司之間存在勞動(dòng)關(guān)系，并裁決建筑公司支付王某包括傷殘補(bǔ)助金、醫(yī)療費(fèi)、二次治療費(fèi)等損失共計(jì)14萬余元。某建筑公司不服，遂向當(dāng)?shù)胤ㄔ禾崞鹪V訟。信息源:汕頭人才網(wǎng)_www.strcw.cn_雄鷹標(biāo)志信息源:汕頭人才招聘網(wǎng)_www.strcw.cn_雄鷹標(biāo)志
法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》（勞社部發(fā)【2005】12號(hào)）第4條規(guī)定：“建筑施工、礦山企業(yè)等用人單位將工程（業(yè)務(wù)）或經(jīng)營(yíng)權(quán)發(fā)包給不具備用工主體資格的組織或自然人，對(duì)該組織或自然人招用的勞動(dòng)者，由具備用工主體資格的發(fā)包方承擔(dān)用工主體責(zé)任。”建筑公司將部分工程分包給沒有施工資質(zhì)的趙某，雖然王某是由趙某直接雇傭的，但由于趙某不具備用工主體資格，故趙某不承擔(dān)王某從事雇工勞動(dòng)過程中遭受的人身損害賠償責(zé)任,而應(yīng)由具備用工主體資格的建筑公司承擔(dān)。王某與某建筑公司存在勞動(dòng)關(guān)系，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。最終，經(jīng)法院調(diào)解，建筑公司與王某簽訂調(diào)解協(xié)議，建筑公司賠償王某13萬余元。
信息源:免費(fèi)發(fā)布招聘信息_www.rcxx.com_淘才招聘網(wǎng)